Отправлено: 10.03.07 19:23. Заголовок: Что бы вы выбрали?
Если бы вы были судьей на ринге, что бы вы выбрали - красивую голову или правильное и гармоничное сложение корпуса? Если перед вами две равнозначные собаки, у одной красивая очень породная голова и корпус имеющий небольшой изъян, например, скошен круп, я не имею в виду те породы, где скошенный круп я вляется нормой, или прекрасно сложенная собака, с головой у которой есть небольшие проблемы, например - слегка затянут переход, или же морда немного не тех пропорций? Я например не знаю, какую собаку выбрала бы.
юля гледис Да, все равно! Главное гармония в собаке должна быть. Что сука с хорошей головой и ужасным корпусом, что кобель с красивым корпусом у ужасной головой, у меня бы не прошли первыми... Пусть лучше будет ярко выражены породные признаки - голова, костяк, корпус, и все в гармоничном сложении, представляешь? Вот Бельмондо, до сих пор я считаю его самым ярким представителем породы - бордоский дог! А сколько лет уже прошло???
Сообщение: 226
Настроение: рабочее
Зарегистрирован: 02.03.07
Откуда: Рыбинск
Репутация:
0
Отправлено: 01.06.07 11:32. Заголовок: Re:
Эксперт Егорова судила в Рыбинске, на вопрос : почему кобель Чемпион уступил юниору? ответила: У Чемп. всё хорошо, но нет ничего выдающегося! А вот у молодого - огромный потенциал на будущее: ЭКСТРЕМАЛЬНО хор. ноги, голова, грудь и т. д.
Сообщение: 20
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 01.06.07 14:14. Заголовок: Re:
Оля Я, в свое время,пыталась выяснить, какое место в описании занимает та или иная часть собаки. Путем долгих изысканий в разных источниках выяснила, что голова - это 10 %, корпус в целом - 25-30 %. Вот и делайте выводы.
whippet Голова в пофиль когда смотришь, так не бросаетсяв глаза, как корпус, согласитесь, когда смотришь и описываешь собаку, смотришь на нее сбоку, а отсюда не видно ее породности, только в общих чертах, нет, конечно, корпус одна из важнейших составляющих описания и если не главный, но всегда считалось, что голова - это самый породный "предмет" на теле у собаки, я не имею в виду такие породы как Бедлингтон, Денди-динмонт и т.п., может поэтому так и пишиут описание.
Сообщение: 23
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 03.06.07 14:42. Заголовок: Re:
С этим я согласна, но оценка головы определилась при описании, а при сравнении все равно важнее корпус, т.к. от правильности корпуса зависит правильность движений, а колченогая собака при супер-красивой голове все-таки не собака (ИМХО).
Отправлено: 11.12.07 18:04. Заголовок: Ольга Агаджанова Отв..
Ольга Агаджанова Отвечаю Вам, как эксперт (2й группы, кстати) на самый первый пост в этой теме. Первое: Вы изначально поставили вопрос неправильно (некорректно) - собака с изъяном в строении головы не может быть равнозначна собаке с изъяном в строении корпуса. Второе: ни в одной породе не существует стандартно скошенного крупа. Бывает наклонный круп, покатый, прямой. Но во всех породах скошенный круп является недостатком или пороком, в зависимости от степени выраженности. Если Вы у какой-то породы видели в стандарте скошенный круп, то это просто неправильный перевод на русский язык. При скошенном крупе будут неправильные движения, т.е. ВСЕГДА саблистый постав задних конечностей, и соответственно своеобразные движения. А там ещё влияют на движения задними длина крупа, степень скошенности и углы задних, выражены, сглажены и т.д. Но в собаке всё взаимосвязано, и как правило, при скошенном крупе нарушается и плечелопаточный угол. И в целом у такой собаки по корпусу будет ВСЁ плохо! Вот Вам и круп! Теперь по голове. Тут тоже всё зависит от степени выраженности. Если собаке немного не хватает чего-то, то это одно. А если там откровенно порочная голова - зто другое! А нарушение пропорций головы это не небольшой изъян, это очень серьёзный порок! Который в некоторых породах ставит такую собаку вне породы! С порочной головой собака однозначно не должна попасть в разведение, а если это всё на уровне недостатков, то её идеальный корпус ВСЕГДА будет предпочтителен. Но по идее ни та ни другая собака при экспертизе не попадает ни в расстановку ни на сравнение. Теперь, как видите собак этих сравнивать между собой нельзя. По определению. Я понятно ответила на Ваш вопрос? Если нет, то постараюсь подробнее объяснить. Ведь стАтей у собак много!
Сообщение: 6640
Зарегистрирован: 22.02.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Отправлено: 11.12.07 19:25. Заголовок: ЭДЕЛЕН Я все поняла..
ЭДЕЛЕН Я все поняла., но все же как эксперты выбирают? Получается усредненную собаку, у которой и голова не очень и корпус средний, а вид вроде гармоничный...
Ольга! Грамотный эксперт выбирает собаку, максимально приближенную к стандарту + его собственное предпочтение внутрипородного типа (он же живой человек, и у него СВОЁ видение породы, и свой любимый тип). На сегодняшний день наши заводчики добились неплохих результатов в селекции пород, как правило, где классный корпус - там и голова не хуже! А идеальных животных не бывает! Ведь не всё зависит от заводчика, половина успеха или наоборот - это выращивание! И в любой породе не должно быть гипертрофированности и утрированности, как бы хозяину это ни нравилось. Всегда действует правило гармонии.
как бы хозяину это ни нравилось. Всегда действует правило гармонии.
СОГЛАСНА на все 100%!!! Когда я разговаривала с м-сье Трике и спросила его про типы бордоского дога, он мне ответил - что такого нет и не может быть! Есть стандарт!! Трике это в ФЦИ главный по стандартам человек.
Отправлено: 11.12.07 20:22. Заголовок: Ольга Агаджанова пиш..
Ольга Агаджанова пишет:
цитата:
Трике это в ФЦИ главный по стандартам человек
А он сам заводчик? Ни в одном стандарте не указаны внутрипородные типы! Но они существуют! Кудаж без них? Ведь вкусы и предпочтения у всех разные! Вы были на Крафте? Сравните их собак и наших? А и те и другие - стандартные!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет