Отправлено: 09.03.07 21:22. Заголовок: Статья в "Газета. ру"

В Госдуму внесен законопроект о содержании собак агрессивных пород. Согласно этому документу Владимир Путин должен провериться у психиатра и стерилизовать свою собаку Кони. Большие споры вызвал список пород, причисленных к агрессивным. Кроме того, депутаты считают, что единого для всей России решения быть не должно.
В среду на рассмотрение Госдумы внесен законопроект о запрете на разведение и условиях содержания собак агрессивных пород, сообщили в аппарате Госдумы. Долгожданный и многострадальный документ, разработанный членом Совета федерации, сенатором от Ульяновской области Рустемом Шияновым, призван сильно усложнить жизнь владельцев бойцовых собак.
Однако под ограничения попадут также владельцы лабрадоров и сенбернаров – пород, не относящихся к бойцовым. Этих собак депутаты тоже сочли агрессивными.
Список подзапретных пород собак
В законопроект попали такие породы собак, как: аиди (атласская овчарка...
Согласно законопроекту, прежде чем обзавестись собакой агрессивной породы, человек обязан обеспечить животному не менее 15 кв. м жилой площади, заручиться письменным согласием всех домочадцев, пройти медосмотр и – самое главное – получить лицензию на содержание питомца. Ждать бумагу придется не меньше месяца. После бюрократических процедур хозяин будет обязан отвести собаку к ветеринару, где животное лишат детородных органов.
По мысли Шиянова, гулять с собаками могут только обладатели лицензии. При этом лабрадор, фокстерьер или другая собака из списка должна быть в наморднике, выводить ее можно только на коротком поводке и в безлюдном месте. Бои и зрелищные мероприятия с участием бойцовых собак проводить запрещается.
Если законопроект вступит в силу в таком виде, то президент России Владимир Путин обязан будет подвергнуть стерилизации свою собаку Кони. А самого его могут заставить пройти спецкурсы и медосмотр у нарколога и психиатра.
Приобрести понравившееся животное можно будет только у юридического лица – строго в отечественном питомнике. Собака, приобретенная у частника или же ввезенная в страну контрабандой, подлежит немедленному умерщвлению.
В пояснительной записке к проекту Шиянов ссылается на международный опыт в области собаковедения. Так, в Германии, отмечает сенатор, содержание собак бойцовых пород приравнивается к владению «холодным оружием», а в Израиле ввоз в страну собак бойцовых пород запрещен.
Одним из самых спорных пунктов законопроекта станет список «агрессивных пород».
Шиянов предлагает стерилизовать не только питбулей с ротвейлерами, но и лабрадоров, лаек и сенбернаров. По мнению депутата Мосгордумы Сергея Митрохина, выносившего другой законопроект о содержании собак на рассмотрение столичного парламента, определять списки потенциально опасных собак должен отдельно каждый регион. «Это вопрос не федерационного ведения. В каждом регионе различные условия содержания животных, и те собаки, которые в Москве гуляют на детских площадках, где-нибудь на Чукотке охраняют дома или помогают охотникам. Поэтому списки должны быть региональными, а не общими, иначе по каждой породе будут вестись такие споры, что закон не примут никогда», – сообщил Митрохин «Газете.Ru». По словам депутата, практика местного законодательства в отношении бойцовых собак распространена по всему миру. «Зачем далеко ходить? У наших соседей, на Украине, эта функция передана муниципальным органам. В Киеве, например, свой список запрещенных к ввозу пород», – сказал депутат.
При этом проблему запрета ввоза в страну мастифов и овчарок депутат назвал «надуманной». «В России уже есть все эти породы, они размножаются в пределах страны, поэтому решать нужно внутренние вопросы», – сказал он.
Впрочем, угроза, исходящая от бойцовых собак, давно стала для России существенной проблемой.
Так, по данным Роспотребнадзора, только в Москве в 2006 году от укусов собак пострадали более 4 тысяч человек. По сравнению с 2003 годом их число выросло почти в два раза. Нападали агрессивные животные и на Сергея Митрохина. «Во время пробежки по Лосиному острову я наткнулся на дога и бультерьера, которых выгуливала хозяйка. Собаки были на поводке, но вырвались, повалили женщину и бросились за мной». Правда, в случае с депутатом все обошлось благополучно: «Они стащили у меня с руки перчатку и стали ее драть, оставив меня в покое».
Защитники прав животных считают, что во всех случаях нападения виноваты хозяева собаки.
«Наша позиция однозначна: разведение бойцовых собак надо запретить, – говорит президент центра защиты животных «Вита» Ирина Новожилова. – Главный удар от их неправильного содержания приходится как раз по животным. Люди делают на них деньги, а потом бросают, в приюте таких животных содержать нельзя, на улице они бросаются на людей и других животных. Бизнес продажи бойцовых собак появился в 90-х годах и никак не контролируются. А ведь с таких предпринимателей нужно брать высокие налоги. В смысле законодательства России не нужно изобретать велосипед. Все страны прошли через череду нападений, и в Европе разработаны на этот счет однозначные и работающие законы».
Однако, по мнению Новожиловой, адекватность хозяев проверять излишне: справки психиатра от внезапной вспышки агрессии животного не спасут. «Люди разводили этих животных специально для драки. Генетическая память у собаки может сработать в любой момент и с любым владельцем, это совершенно непредсказуемо», – считает представитель центра «Вита».
Против включенных в список лабрадоров и сенбернаров активисты не возражают.
«При полном отсутствии законодательной базы в отношении бойцовых собак в России, пусть этот перечень лучше будет большим, чем его вообще не будет», – отметили защитники животных.
07 МАРТА 20:17
автор: Алиса Снежкина

 Отправлено: 09.03.07 21:43. Заголовок: Re:

Список подзапретных пород собак, на которых распространяется закон.

В законопроект попали такие породы собак, как: аиди (атласская овчарка); айну (собака айнская, хоккайдо); акбаш; акита-ину; акита американская (собака большая японская); бергамаско (овчарка бергамская); боксер немецкий; бриар (овчарка французская длинношерстная); брохольмер датский; бувье арденский; бувье фландрский; бульдог алапахский чистокровный (отто); бульдог американский; бульдог мальорский (ка-де-бо, перо де пресо малборкин); бульмастиф; бультерьер английский; бультерьер английский стаффордширский; бурбуль южноафриканский; вельштерьер; овчар картский (овчарка картская); овчарка американско-канадская белая; овчарка бельгийская (грюнендаль, лакенуа, малинуа, тервюрен); овчарка бернская (бернский зенненхунд); овчарка большая швейцарская (большой швейцарский зенненхунд); овчарка голландская; овчарка греческая; овчарка эштрельская (португальская горная); овчарка кавказская (волкодав кавказский); овчарка немецкая; овчарка южнорусская (таврическая); овчарка пикардийская (пикар); овчарка польская подгалянская; овчарка польская татранская; овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский); овчарка восточноевропейская; волкодав ирландский; доберман-пинчер; дог аргентинский (аргентинский мастиф); дог бордоский (французский мастиф, дог де Бордо); дог немецкий; далматин; дратхаар; эрдельтерьер; кангал; кане-корсо; као де кастро лаборейро; као де сера де астрела (португальская пастушья собака); карабаш анатолийский; комондор (овчарка венгерская); кувас венгерский; лабрадор-ретривер; ландсир (ньюфаундленд черно-белый); лайка; леонбергер; маламут аляскинский; маремма (овчарка маремо-абруццкая); мастиф английский; мастиф бельгийский; мастиф испанский; мастиф пиренейский; мастиф тибетский; мастино (мастиф неаполитанский, мастино неаполитано); миттельшнауцер; московская сторожевая; ньюфаундленд; перо де преса канарио (собака канарская); питбультерьер американский, пурухаар; рафейру дуалинтежу (собака португальская сторожевая); риджбек родезийский; риджбек тайский; ризеншнауцер (большой шнауцер); ротвейлер; сенбернар; собака волчья итальянская; собака волчья саарлоская (вольфхаунд); собака волчья чешская; собака пиренейская горная (большая пиренейская); терьер русский черный; тоза-ину (собака японская бойцовская); фила бразилейро (мастиф бразильский); фокстерьер; хаски сибирский; ховаварт; чувач словацкий; ягдтерьер.
В перечень включены как чистокровные животные, так и метисы (помеси) всех обозначенных пород.
07 МАРТА 20:15

 Отправлено: 09.03.07 23:10. Заголовок: Re:

Просто жуть! Сейчас они все это примут и что нам делать? А что делать питомникам, где живут по несколько собак, регистрироваться как юр. лицу? Давайте еще для кучи запретим автомобили, т.к. в авариях гибнет и калечится намного больше людей, чем от покусов собак. Пересядем на лошадей, ишаков и т.д. Заодно и экологию улучшим. А стерилизовать надо тех, кто глупости выдумывает.

 Отправлено: 10.03.07 00:46. Заголовок: Re:

Какой ДУРДОМ!!!!!! Такое впечатление, что это во сне.
Мне кажется кинология - для многих из высшего света вещь тоже очень даже прибыльная.... И такую галиматью просто так не примут. Помусолят, помусолят и что-то маленькое и средненькое выдадут.... Не верю, что это могут принять и с таким перечнем пород. ВОТ РЕАЛЬНО БЫЛО БЫ ШТРАФЫ БОЛЬШИЕ И ВПЛОТЬ ДО УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
А вообще-то у нас что больше внимание депутатское не на что обратить???
Детей беспризорных - полно,
беженцев - полно,
старики с копеечной пенсией -писец,
фирм, которые народ большими партиями КИДАЕт ( и со строительством квартир и много еще с чем) - немеряно,
- государство распродали-разворовали - все нормально - это невыгодно обсуждать....

ААААААААА, вот мы еще с кинологии не поимели.........Вот щас мы и до них доберемся........

Только глупости все это - здесь проблем еще полно не решенных.
Одна из проблем - дворняги....... Там и помеси и чистокровки и разные породы..... С ними ОНИ не хотят навести порядок в стране? ААААААА, да с них они ничего поиметь не могут... Хотя нет, не так - С НИХ ОНИ УЖЕ ПОИМЕЛИ, что можно было! Мало наверное оказалось!Ведь сколько денег списывалось и на отлов и на стерилизацию и на приюты ( в каждом районе!!!!!). А много кто видел в своем районе как отлавливали дворняг и стерилизовали, или приютов понаоткрывали кучу?
С нами они разберуться - допустим! А дворняги - за них кто будет платить и отвечать!

ВСЕ........Надоело.............ИДИОТЫ, а не ГОСДУМА. Большая куча зажравшихся и обобравших свой народ, своих избирателей даже не знаю как их назвать - ХАМОВ, имеющих дворцы по всей Москве и Подмосковью. Там никакие законы не действуют!!!
Они же их принимали - а они себя обидеть не могут. А

 Отправлено: 10.03.07 01:15. Заголовок: Re:

Наталия
Вот на эту тему я и хочу побеседовать с президентом РКФ А.И. Иншаковым. Что он думает по этому поводу и что собирается предпринимать. Ведь кто еще может что-то сказать там у них у думцев наших? А то, что страну разворовали, так уже устали писать об этом и то, что сейчас делается в СМИ, только подогревает интерес к собственному пиару. Но, они одного не понимают, что приняв этот закон, ни один собачник не проголосует за эту партию, а нас много!!! И, потеряв такой электорат, они дураками будут, потому как теряют многомиллионную аудиторию.

 Отправлено: 10.03.07 01:32. Заголовок: Re:

Ольга Агаджанова
по поводу выборов - это Вы в самую точку. Я после прочтения Вашего сообщения сразу полезла узнавать в какой партии состоят все эти депутаты, которые вылезли с этим законопроектом. Делать им больше нечего. Желающих приобрести собак из списка достаточно много, вот кому-то и хочется монополизировать эту деятельность. Заняться нашим народным избранникам нечем, господи, кто стоит у управления нашим государством! Жуть!

 Отправлено: 10.03.07 01:32. Заголовок: Re:

Обидно, что у народа мЫшление какое-то непонятное... Все думают, НО МЕНЯ ТО ЭТО НЕ КОСНЕТСЯ... Вот щас примут закон о налогах ( к примеру) на землю - во богачам платить сколько придется... А они то заплатят ( или опять воспользуются своими привелегиями и не заплатят) у них денег полно. А вот остальной народ будет как всегда НАГРЕТ или обманут и будет свои жалкие крохи собирать и отдавать в пользу богатых....
Ведь среди ДУМЦЕВ, я думаю, собаководов почти нет ( если и есть - то наверное любители). Так что все это ударит по нашим карманам. Думаете они больше о безопасности думают.....СУМНЕВАЮСЯ я...

 Отправлено: 10.03.07 01:38. Заголовок: Re:

Наталия
Все думцы, живут за городом в коттеджах собственных, и им до фонаря наши проблемы с собаками и площадками для них и т.д., У них собачки за надежным забором в несколько гектар территория и что им париться насчет нас-то???

 Отправлено: 10.03.07 01:40. Заголовок: Re:

Наталия
да о какой безопасности они там думают! Кто знал этого Шиянова до того, как он впервые предложил этот законопроект? Никто кроме своих же депутатов. А теперь, когда еще наши СМИ трубят про очередные несчастные случаи, когда собака кого-нибудь покусала-порвала, он вылез на этой благодатной теме. На том и стоит. Законопроект его я раньше читала, он требует больших финансовых затрат для того, чтобы он заработал. Надеюсь, что наши госфинансисты не одобрят траты таких средств из бюджета. Хотя в нашем государстве возможно все.

 Отправлено: 10.03.07 01:48. Заголовок: Re:

Елена К.
Спаси и сохрани нас от такого депутата, не дай Бог, чтобы такой закон прошел. Будем надеяться, что наши финансисты не ---даки, и завернут этот закон хоть с этой точки зрения.

 Отправлено: 10.03.07 01:48. Заголовок: Re:

Елена К. ты правильно про МОНОПОЛИЮ!. И плюс вот эти финансы и хотят прикарманить...... И ведь они ж не успокоятся пока хоть что-то не продвинут. Я не думаю, что в том виде в каком этот законопроект пока представлен может пройти. Это ж МАРАЗМ.

 Отправлено: 10.03.07 01:56. Заголовок: Re:

Наталия
Пройти он, я тоже думаю, в таком виде не сможет, но пройдет в другом. Это ведь не первое уже его рассмотрение, его уже переделали, прежде чем сейчас предложить в очередной раз. Уберут из списка некоторые породы, не станут теребовать, может быть, освидетельствования в психдиспансере. Но в каком-то виде закон все равно примут. Я только с ужасом думаю, скольких собак выбросят, а скольких усыпят некоторые владельцы, которые не захотят проходить все процедуры получения лицензии на собаку. Вот это будет

 Отправлено: 10.03.07 02:07. Заголовок: Re:

Елена К.
Я даже об этом не хочу думать!! Потому что все близко к сердцу принимаю, мне жалко и так всех собак, а тут еще тако-ое!!! Нужно придумать какой-то ход, а как и какой?? Вот задачка!! Может у кого-то юрист муж или знакомый, хоть как-то посоветоваться. Я имею в виду что делать, чтобы закон этот можно было "обойти" так сказать...

 Отправлено: 10.03.07 02:09. Заголовок: Re:

Не очень я спец по инету лазить.... Но вот был один вариант законопроекта в инете где-то выложен этот МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ и кто-то выкладывал какой-то более-менее приемлемый. По моему типа К-9 вели разговор на эту тему... Попробую поискать....

 Отправлено: 10.03.07 02:14. Заголовок: Re:

Наталия
Ждем с нетерпением.

 Отправлено: 10.03.07 02:21. Заголовок: Re:

Наталия
это на к-9 выкладывали два законопроекта: от Шиянова и Митрохина. Но форум перед Новым годом рухнул и многие темы пропали. Надо у них по архивам посмотреть, но на днях была проблема и с архивными темами. На сколько я помню ситуацию, у Митрохина был намного более адекватных проект закона. А у г-на Шиянова, ощущение такое, что просто страшнейшая собакобоязнь. Ведь составить такой абсолютно неадекватный список агрессивных пород - это надо сильно постараться. И это говорит о его абсолютной некомпетенции в этой области. Впечатление, будто собрались вместе люди и начали просто вспоминать, какие породы собак в природе существуют размером с "по колено".

 Отправлено: 10.03.07 02:28. Заголовок: Re:

Елена К.
Вот-вот, и у меня впечатление, что просто вспоминали, какие породы помнят или знают, а бордоса, я что-то не вижу там... Мастифы разные а французского нет, и просто бордоского дога тоже нет. Неужели пронесло?? Хотя дело-то не в бордосах, а в принципе, ведь другим-то породам придется все-таки проходить всю эту процедуру если, не дай Бог, примут этот закон.

 Отправлено: 10.03.07 02:40. Заголовок: Re:

Ольга Агаджанова
как обойти закон - это трудная юридическая задачка. Главным аргументом здесь можно предложить, например, г-ну Иншакову (а его, наверняка, опять вызовут в Думу на обсуждение этого проЭкта) элементарно подсчитать в какую сумму этот законопроект обойдется бюджету и, соответственно, налогоплательщикам:
1. потребуется создать новое ведомство или выделить подразделение из какого-нибудь старого для выдачи лицензий и контроля за соблюдением закона(а это вывески, бланки, оборудование, сотрудники, помещения в каждом большом городе, райцентре и т.д.) Сами бланки лицензий также, наверняка, будут печататься не на обычной бумаге, это ж сколько для России потребуется! А сколько сотрудников с з/пл. и налогами придется дополнительно содержать, чтобы они контролировали всех нас.
2. нужно будет дополнительно увеличить штат сотрудников психдиспансеров с выделением дополнительных средств на зарплату, налоги и т.д., а это госучреждения, финансируемые государством. То, что они берут деньги за выданные справки водителям и станут брать деньги за справки собачникам не решит вопрос финансирования, нужны будут деньги от государства.
3. Надо будет создавать питомники, увеличивать существующие, потратиться на приобретение собак.
И это еще не все пункты, на которые должны будут потратиться бюджетные деньги благодаря г-ну Шиянову, это я так, навскидку написала.
Короче, в масштабах России это получится ГИГАНТСКАЯ цифра. Бюджеты даже таких больших городов, как Москва и Питер, врядли потянут такие расходы на каких-то собак, когда кругом столько других дыр! Или же нашим избранникам народа придется повесить все эти расходы на нас, т.е. сделать дорогущую лицензию на собаку и сами справочки из психдиспансеров будут стоить не 100 руб., как на права, а намного больше. Но даже повесив на нас большую плату за лицензию, еще бОльшую сумму сначала выложит бюджет. А у нас ответственные за бюджетные траты люди экономные. Вот пусть к этим экономным и аппелируют те, кто хочет сделать закон адекватным, если уж ему суждено быть принятым.

 Отправлено: 10.03.07 17:09. Заголовок: Re:

Елена К.
Так все дело в том, что пока этот закон рассматривает Московская Городская Дума, а Российская пока молчит в трубочку, после принятия или непринятия этой белеберды, может тоже рискнут.

 Отправлено: 10.03.07 18:37. Заголовок: Re:

Ольга Агаджанова

цитата:

Мастифы разные а французского нет, и просто бордоского дога тоже нет. Неужели пронесло??

Нет, не пронесло. Дог бордоский - в списке есть....

А вообще настолько "дебильный" законопроект, что приходится сомневаться в умственных способностях как у господина его наваявшего, так и у соратников по партии. А что за партия кстати???

 Отправлено: 10.03.07 19:08. Заголовок: Re:

Еще раз прочитала статью. По всей вероятности Россия так хороша в кинологии, что уже начала быть бельмом на глазу и надо срочно сделать "оранжевую" революцию в этой области???? И кто реально стоит за всем этим мы не узнаем никогда! Пох......ть все, что создавалось десятилетиями????
Только что смотрела на К-9 результаты Крафта - РОССИЯ МОЛОДЕЦ!!! Но всего этого не будет, если данный законопроект пройдет......После Москвы, они ведь примутся и за регионы.....