Отправлено: 28.02.07 18:08. Заголовок: Новый закон "Митрохина"

Депутат Мосгордумы: "В стране сейчас "собачья анархия"
4 декабря в Москве состоялась пресс-конференция "Бойцовые собаки, правда и вымысел. Как реализуется закон о содержании домашних животных в Москве". В ней приняли участие редактор закона "О содержании домашних животных в г. Москве" Татьяна Павлова и депутат МГД, член комиссии по безопасности Сергей Митрохин, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Ситуацию в Москве, и в целом в России, Сергей Митрохин назвал "собачьей анархией". По данным, которые озвучил на пресс-конференции депутат МГД, в России ежегодно случается около 5 млн. случаев покуса человека собаками, а "случаи привлечения ответственности хозяев собак - единичны".

Сергей Митрохин рассказал о поправках к законодательству РФ, которые готовятся "Яблоком" по вопросу о регулировании этой сферы. Так, предлагается внести поправки в УК РФ и КоАП РФ, вводящие новый тип преступлений - "с использованием животных опасных пород", а также ответственность за неумелое обращение и нарушения правил содержания опасных животных. В этом вопросе с ним согласилась и Татьяна Павлова. "В неадекватном поведении животного, - считает она, - виновата не собака - виновен человек".

Также депутат МГД Митрохин предлагает ужесточить регулирование в этой сфере, причем не только в отношении опасных пород собак, но и в отношении всех остальных. Важными этапами подобного регулирования должны стать выработка списков животных, признанными в России опасными (для каждого государства существует свой собственный список) и введения имплантантов для собак. По его мнению, введение имплантантов позволит отчасти решить и проблему бездомных животных - с их помощью можно будет обнаружить владельцев животных. В связи с этим, Сергей Митрохин рассказал и об инициативе введения ответственности хозяев за "выброс животных на улицу".

Важными шагами регулирования количества опасных животных он назвал введение ограничений на их ввоз в Россию. В Российской Федерации Сергей Митрохин предложил ввести лицензии на развод подобных собак. Кроме того, по его мнению, необходимо ввести обязательную тренировку для собак опасных пород и обучение для их хозяев.

В вопросе необходимости регулирования этой сферы с ним также согласилась Татьяна Павлова. "Для того чтобы защитить и людей, и собак, нужно ввести регулирование", - заявила она. Сергей Митрохин заявил, что ведутся активные работы по доработке проекта поправок, и они будут внесены в Федеральное Собрание РФ уже в конце этого или в начале следующего года.

 Отправлено: 03.03.07 15:39. Заголовок: Re:

Ольга Агаджанова
Слов нет эмоции только матерный! Как они надоели. Из за заказных показов "страшных" фильмов и передач о собаках убийцах продажи нет совсем. У меня в доме два щенка подростка.
Я смотрела не отзываясь "Пусть говорят! Передача была снята после того как амстаф загрыз ребенка. Смотрела и злилась. Кинолога на передачу не пригласили! И вообще то тема одна - ИХ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!
Мать погибшего ребенка сама на передачи сказала, что ходила на обучение на собачью площадку, а вот вопрос по какому курсу не прозвучал! И вообще ни кто не сказал, что амстафф (боец) не имеет ни каких прав тронуть человека - это ТАБУ для этой породы. И если владельцы и инструктора на площадках ломают психику ставя эту собаку на охрану, то возникает вопрос кто в этом виноват. Собака которая подчинилась любимому хозяину или хозяин который жестоко был наказан за свои действия и безграмотность.
Выскажу свое мнение по данному вопросу.
1. Всех собак которые имеют в предках бойцовые качества ставить на охрану опасно. И Бордосов в том числе. Ни какого ЗКС! Сразу оговорюсь - Я не имею ввиду сторожевиков. Они разводились для охраны и это их работа.
2. В отношении страховок и лицензий.
У меня все собаки выставляются. На каждой выставки экспертиза начинается с тестирования собаки и определения агрессии. (во всяком случаи так должно быть) Вопрос???? Почему Я должна платить за одно и тоже много раз. Мне говорят " Твоя собака агрессивна т. к. она в перечне. Но! И спасатели все в перечне! А потом я своих тестирую.
3. Кто и по каким законам может заставить человека принести ущерб его собственности (имуществу)?
Это я про стерилизацию обязательную.

 Отправлено: 03.03.07 17:26. Заголовок: Re:

Татьяна Иванович
Да, вот в том и дело, что никто не имеет право стерилизовать мою собаку, по конституции, а она пока не изменена, никто не имеет право трогать мое имущество, а собака приравнена к имуществу, а посему вывод - РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШИХ СОБАК!!!!
ПЕРЕДАЧУ НЕ СМОТРЕЛА, КОГДА ОНА БЫЛА? Наверное давно. Очень много разговоров на эту тему, и Иншаков Александр, очень хорошо сказал на прессконференции по этому поводу , у меня будет в статье все его слова.

 Отправлено: 03.03.07 18:42. Заголовок: Re:

Ольга Агаджанова Передача была осенью кажется. Я считаю что РКФ не ведет должного контроля! Собачьи площадки это у нас служебники. Кто выдает документы инструкторам! Почему они из за безграмотности или из алчных побуждений растравливают собак которых нельзя травит?! Все дипломы по выучки проходят через РКФ. Куда смотрят кинологи когда подписывают дипломы по ЗКС амстафам?
Я понимаю что из за кучки уродов страдают ВСЕ, но почему РКФ нам не разъясняет и не разъясняет всем, что собака это имущество, что стерилизовать или вязать это дело владельца. Что мы (те кто выставляет и занимается разведением) платим БОЛЬШИЕ деньги за тестирование наших собак. Пусть юристы РКФ работают над этим вопросом!
Хотя есть мнение и не без оснований, что кому то "с верху" просто хочется поиметь в своих карманах те суммы, что мы приносим в РКФ.
А еще фракция Яблоко очень ошиблась в вопросе собак, это не сыграет за них на выборах!

 Отправлено: 03.03.07 19:27. Заголовок: Re:

Татьяна Иванович пишет:

цитата:

А еще фракция Яблоко очень ошиблась в вопросе собак, это не сыграет за них на выборах!

Это точно, я то точно не пойду за них голосовать.
Татьяна Иванович пишет:

цитата:

Я считаю что РКФ не ведет должного контроля! Собачьи площадки это у нас служебники. Кто выдает документы инструкторам! Почему они из за безграмотности или из алчных побуждений растравливают собак которых нельзя травит?! Все дипломы по выучки проходят через РКФ. Куда смотрят кинологи когда подписывают дипломы по ЗКС амстафам?

А нсчет этого вопроса я еще поговорю с Александром Иншаковым. Я занесла его в список вопросов к Президенту РКФ!!!

 Отправлено: 17.03.07 20:52. Заголовок: Re:

А с какого препугу РКФ имеет право вести контроль на площадках, ведь они не принадлежат РКФ. Сама РКФ, это общественная организация и контролировать специалистов силовых ведомств или тех кто в СКОРе не имеют право. В системе РКФ контроля как такового, быть не может, максимум, отобрать лицензию системы РКФ, но большинству инструкторов, лицензия РКФ как мертвому припарка, хочу учу, хочу нет. По поводу запрета обучения на ЗКС и прочая. Необученные собаки опасней обученных. Причина-обученная знает когда можно, необученной пофигу. Собак травить нельзя, никакой породы. ответишь по УК, а вот подготовка- у меня йорк на защиту занимается, шпиц на КС потянул бы,если бы не масса тела,и т.д. Я не призываю игнорировать или ос....ть организацию(РКФ),но Татьяна Иванович явно бредит.

 Отправлено: 17.03.07 22:51. Заголовок: Re:

SpecF
Однако ты почему-то очень даже стремился получить корочки в РКФ, а зачем тогда?

 Отправлено: 18.03.07 09:00. Заголовок: Re:

Пиар экшн, глупая мода обязывает!

 Отправлено: 18.03.07 23:12. Заголовок: Re:

SpecF
Ну вот, а говорил-то...

 Отправлено: 20.03.07 15:18. Заголовок: Re:

Татьяна Иванович пишет:

цитата:

Собачьи площадки это у нас служебники.

Татьяна Иванович, ни разу. Часть - да, часть - муниципальные, часть все еще РОСТО.

цитата:

Кто выдает документы инструкторам! Почему они из за безграмотности или из алчных побуждений растравливают собак которых нельзя травит?! Все дипломы по выучки проходят через РКФ. Куда смотрят кинологи когда подписывают дипломы по ЗКС амстафам?

Опять мимо. Большинство инструкторов - выходцы ДОСААФа. И далеко не все из них такие "алчные". На сегодняшний день любой владелец имеет право выбора. Не повезло только тем, кто состоит в системе РКФ и обязан проходить керунг или тест из-за принадлежности собаки к определенной породе.
Но остальные могут вообще воспользоваться не площадкой, а выездом инструктора на дом, если им нужен результат, а не диплом. а если нужно и то, и другое, то сдать после обучения собаки у грамотного инструктора экзамен на площадке не составляет труда. Вопрос только в том, чтобы определиться с инструктором. К сожалению, большинство владельцев "плавают" в этом. Да, инструктора надо выбирать еще более тщательно, чем собаку:))))
И почему так задело подписание дипломов именно амстаффам? Разве владелец собаки данной породы не имеет права обучить своего питомца тому, чему он хочет его обучить? Амстаффы, между прочим, недурные результаты в БР и РР показывают, многим овчаркам фору дадут... Здесь стоит вопрос управления собакой. Конечно, тупое растравливание любой собаки не пойдет на пользу ни ей, ни владельцу, ни окружающим. Однако нормальный инструктор не возьмется за защитный курс без наличия четкого и беспрекословного послушания и умения владельца управлять животным. Если возьмется, это уже не нормальный инструктор.

цитата:

Я понимаю что из за кучки уродов страдают ВСЕ, но почему РКФ нам не разъясняет и не разъясняет всем, что собака это имущество, что стерилизовать или вязать это дело владельца. Что мы (те кто выставляет и занимается разведением) платим БОЛЬШИЕ деньги за тестирование наших собак. Пусть юристы РКФ работают над этим вопросом! [quote] Пусть сначала РКФ поработает над вопросом наличия нормальных юристов. Все остальное - от лукавого. РКФ - это общественная организация, ее максимум - единая племенная книга и выставки, все остальное - частное дело вдладельца собаки, как правообладателя своей собственности. Хочу - сдам в аренду, хочу - буду заниматься, не хочу - не буду. Деньги в РКФ вы платите не за регулирование данной организацией вопросов животных в социуме. Деньги вы платите за тестирование добровольно, никакого отношения к социуму в целом оно не имеет, оно влияет только на статус собаки в кинологической организации... [quote]Хотя есть мнение и не без оснований, что кому то "с верху" просто хочется поиметь в своих карманах те суммы, что мы приносим в РКФ. А еще фракция Яблоко очень ошиблась в вопросе собак, это не сыграет за них на выборах!

Конечно, хочется. РКФ "засветило" свои не совсем "белые" доходы. Все правильно. Минсельхоз у нас бедный, ттак что все возможно...:)))
А "яблочники" не ошиблись ни разу, если учесть количество агрессивного бессобачного населения:)))

 Отправлено: 21.03.07 00:02. Заголовок: Re:

Чего говорил? Напомни!

 Отправлено: 26.03.07 12:24. Заголовок: Re:

SpecF
SpecF пишет:

цитата:

большинству инструкторов, лицензия РКФ как мертвому припарка, хочу учу, хочу нет.

 Отправлено: 28.03.07 16:48. Заголовок: Re:

Сбор подписей под этим обращением проводится клубами, питомниками и просто владельцами собак разных пород. "Под лежачий камень..." Может быть стоит и нам проявиться!?
ОБРАЩЕНИЕ ОТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК


Из информации, представленной на официальном сайте Государственной Думы, нам стало известно, что на рассмотрение ГД был подан проект закона «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации» (№ 402214-4). Автор проекта член Совета Федерации Шиянов Р. В..
Безграмотное вторжение Шиянова Р. В. в сферу, о которой он не имеет даже приблизительного представления, очень опасно. Трудно, даже теоретически, оценить тот ущерб, который будет нанесен российскому собаководству в случае принятия данного закона.
Ни в одной стране армия и силовые структуры сейчас полностью и самостоятельно не обеспечивают себя служебными собаками. Их разводят гражданские заводчики, частные владельцы. Часть пород в проекте - относятся именно к служебным породам, они отлично зарекомендовали себя ещё в СССР, под крылом ДОСААФ.
Как собираются решать эту проблему авторы проекта? За чей счет? Или они лоббируют интересы зарубежных заводчиков?
Кроме того, в любой стране породистые собаки являются национальным и культурным достоянием. Шиянов Р. В. решил повторить "подвиги" разрушителей памятников и поджигателей церквей, предлагая подвергнуть собак различных пород настоящему геноциду.
Данный законопроект в корне противоречит основному принципу права частной собственности, поскольку разрешает принудительно изымать, усыплять и т.д. и т.п. собак у населения.
Собаководство в целом аполитично, интернационально и не принадлежит какому либо отдельно взятому государству, мы лишь временные хранители богатства племенного материала любовно собранного нашими предками. Принятие этого закона грозит уничтожением ценного племенного материала, вследствие чего мы рискуем оставить наших потомков без наследия
Для миллионов россиян собака - не просто животное. Собака в России (где их многие держат не в питомниках, а в семьях) - член семьи, любимое и дорогое существо. Его бессмысленное изъятие нанесёт непоправимый вред психическому здоровью детей.
Этот карательный закон не вызовет ничего, кроме озлобления избирателей и потере доверия к власти.
Не существует агрессивных пород как и плохих народов, бывают скверно воспитанные особи любой породы.
Почему миллионы собаководов должны страдать по вине единичных (и очень редких в сравнительной статистике с другими трагедиями) происшествий с участием собак, тем более, что для наказания виновников этих случаев вполне достаточно действующих УК и ГК?
В Российской Федерации уже существует законодательство по содержанию животных в городах и населенных пунктах. Нужно сначала постараться исполнять действующий закон, а уж потом посмотреть - так ли необходимо что-то еще.

С уважением.
инициативная группа собаководов _______________________________________________
Паспорт(серия,номер)



Ф., И, О, паспорт(серия,номер)
владелец собаки породы\питомника\ (подпись)

kat@awax.ru
---------------------
По этому адресу ждут Ваших подписей

 Отправлено: 28.03.07 17:12. Заголовок: Re:

Это все обсуждается сейчас на к-9. В самых разных вариантах. Те, кто буквально две недели назад орал, что подписи не нужны, ничем они не помогут и нечего дергаться, теперь вопит об обратном: помогите, кто чем может! Не надо собирать подписи - это действительно бесполезно. Я уже неоднократно говорила о том, что г-н Шиянов занимается самопиаром. Ну и параллельно еще кое-какие функции выполняет. Но остановить чиновника может только чиновник. Тем более сенатора, отозвать которого избиратель не может.... То, что происходит сейчас в интернете, называется толочь воду в ступе. Переливать из пустого в порожнее, как угодно. Никакой реальной пользы подписи не принесут. Ни количеством, ни качеством. В проекте закона достаточно нарушений, чтобы его завернуть. Или изменить под него УК и ГК. Это вряд ли...

 Отправлено: 28.03.07 17:27. Заголовок: Re:

такое же было до нового года, но он хотел запретить кучу разных пород, не получилось, помог Иншаков, теперь он хочет запретить 15 пород собак... причем поспрашивать людей не собачников они скорей всего будут за этот закон, т.к. в этот список входят и стаффы, питы, акиты, бультерьеры , ротвейлеры, доберманы, и самое цуживительное на мой взгляд туда вошел ФОКС!! ну как такое может быть... причем я сеня разговаривала с женщиной на улице ну так случайно разговорились, ждали автобуса я была с собакой, хотела одеть намордник на него чтобы в автобус зайти, она говорит-зачем вы мучаете собаку зачем одеваете на нее намордник? ирландские сеттеры они же добрые) первый раз нас путают с сеттером))) ну я ей объяснила что не сеттер, рассказала про закон, она говорит правильно стаффов надо запретить, с ними же и ротвейлеров и доберманов. а сама же перед этим говорила что все от людей зависит и на людей надо намордник одевать, а не на собак... вот как их понимать? и еще история такая была у меня-поехала как то с Боцманом в ветклинику, встретила попути бабулю, и она начала со мной разговаривать-говорит неделю назад показывали по ТВ что опять собака загрызла девочку, девочку говорит похоронили, а собаку оставили себе, потом бабулька долго у меня спрашивала русская ли у меня собака( т.к. по ТВ она видела что собака американской породы), я пыталась втолковать что он скорей всего англичанин у меня но она упорно спрашивала у меня русская ли у меня собака)))))) Кто-нибудь слышал об этом? о сюжете в ТВ? Если этот сюжет был на самом деле, то можно сделать вывод- пиарщики Шиянова придумали новый ход-т.е. выдумывают(но не верю я в то что так много случаев подряд о сгрызании собакой ребенка, и в основном почему то девочек)новую историю, находя новый метод борьбы с нами, собачниками. да тем паче сама не посредственным образом связана со СМИ...... особенно с ТВ..... и перед нашим прощанием с бабулькой она мне задает вопрос-а вы бы оставили собаку?? вот так и пудрят людям мозги, ИМХО. вот примет тот закон Шиянов, так не собачники начнут всех шынять у кого есть собаки , а если как на одном форуме написала девушка, не нравитесь вы какой-нить тете Любе из подъезда, она напишет объяву в милиции что ваша собака взяла и укусила ее, и все прощай собачка можно сказать.... мимо деьтской площадки пройдешь, тут же крики здесь дети гуляют... а рядом с мамашками сидит молодежь и пьет спиртные напитки, курит и матом ругается, и ничего мамашки им слова не скажут... вот что за народ... но конечно все это мое ИМХО.

 Отправлено: 28.03.07 17:46. Заголовок: Re:

Са и Бо пишет:

цитата:

такое же было до нового года, но он хотел запретить кучу разных пород, не получилось, помог Иншаков, .

Это вряд ли... Иншаков не имеет отношения к законотворчеству... Никакого. Помочь не мог, разве что мелькнуть в телевизоре в защиту, когда взвыла основная масса владельцев питомников...

цитата:

...ирландские сеттеры они же добрые) первый раз нас путают с сеттером))) ну я ей объяснила что не сеттер, рассказала про закон, она говорит правильно стаффов надо запретить, с ними же и ротвейлеров и доберманов. а сама же перед этим говорила что все от людей зависит и на людей надо намордник одевать, а не на собак... вот как их понимать?.

И сеетеры бывают на всю голову болезные, и владельцы их. И питбули есть отдрюканные, потому что владельцу проблемы не нужны. От человека все зависит. А мнение обывателя... Оно как раз большей частью формируется при помощи СМИ. Что в уши дуют, то и ложится на подкорку...

цитата:

... пиарщики Шиянова придумали новый ход-т.е. выдумывают(но не верю я в то что так много случаев подряд о сгрызании собакой ребенка, и в основном почему то девочек)новую историю, находя новый метод борьбы с нами, собачниками. да тем паче сама не посредственным образом связана со СМИ...... особенно с ТВ..... и перед нашим прощанием с бабулькой она мне задает вопрос-а вы бы оставили собаку?? вот так и пудрят людям мозги, ИМХО.?.

Пиарщикам Шиянова не нужно выискивать подобные истории... Они действительно есть. Причины? Безграмотность. Элементарная кинологическая безграмотность владельцев. То, о чем Вы сказали, называется "утка". Так вот, такие "утки" искать не надо, это реальность.

цитата:

... вот примет тот закон Шиянов, так не собачники начнут всех шынять у кого есть собаки , а если как на одном форуме написала девушка, не нравитесь вы какой-нить тете Любе из подъезда, она напишет объяву в милиции что ваша собака взяла и укусила ее, и все прощай собачка можно сказать.... мимо деьтской площадки пройдешь, тут же крики здесь дети гуляют... а рядом с мамашками сидит молодежь и пьет спиртные напитки, курит и матом ругается, и ничего мамашки им слова не скажут... вот что за народ... но конечно все это мое ИМХО.

Шиянов не может принять закон. Он всего лишь автор законопроекта. Принимает закон ГосДума. И тетя Люба напишет заяву, потом рискует получить повестку в суд. За клевету, поскольку подобные обвинения требуют не только голого заявления, но и доказательств в виде причиненного ущерба. Физического.
Мамашкам жизнь дороже, поэтому на алколоидов они не наезжают. Мало ли что пьяному в голову взбредет? А если собачка на повдке, да средненькая, чего бы на владельца не поорать?
У меня в таких случаях, если уж неймется ответить на претензии особо нервных граждан, есть несколько вариантов ответов:

1. Вы, простите, кто? Вы - представитель некоего фискального органа, следящий за порядком на вверенной Вам территории? Нет? Тогда - до свидания. Милицию вызываете? Ради бога.

2. Вы утверждаете, что я здесь гуляю с собакой? Позвольте, я не гуляю, я ИДУ мимо с собакой. Вопросы, предложения, пожелания?

3. Вы говорите, что я нахожусь с собакой в общественном месте, а она без намордника? А Вы можете дать мне точное определение "общественного места"? А "Временные правила содержания кошек и собак в городе москве" читать внимательно не доводилось? Прочтите, там много интересного и нового для Вас.

 Отправлено: 28.03.07 22:08. Заголовок: Re:

Урза пишет:

цитата:

1. Вы, простите, кто? Вы - представитель некоего фискального органа, следящий за порядком на вверенной Вам территории? Нет? Тогда - до свидания. Милицию вызываете? Ради бога. 2. Вы утверждаете, что я здесь гуляю с собакой? Позвольте, я не гуляю, я ИДУ мимо с собакой. Вопросы, предложения, пожелания? 3. Вы говорите, что я нахожусь с собакой в общественном месте, а она без намордника? А Вы можете дать мне точное определение "общественного места"? А "Временные правила содержания кошек и собак в городе москве" читать внимательно не доводилось? Прочтите, там много интересного и нового для Вас.

надо запомнить)))
Урза пишет:

цитата:

Это вряд ли... Иншаков не имеет отношения к законотворчеству... Никакого. Помочь не мог, разве что мелькнуть в телевизоре в защиту, когда взвыла основная масса владельцев питомников...

он просто пришел на слушание этого закона или как там называется, от всех собачников так сказать. вот небольшая статья в журнале "друг" 3 номер--"На совместном заседании представителей РКФ, комиссии по безопасности и комиссии по законодательству города Москвы , было принято не поддерживать нашумевший "законопроект о разведении и содержании собак агрессивных пород".(часть пропущу какие породы запрещено разводить). От Лица российских кинологов выступил президент РКФ Александр Иншаков. В своей речи он подчеркнул, что необходимо совершенствовать законодаьтельство и исполнение мер, направленных как на повышение ответсвенности владельцев собак так и на защиту их прав и интересов. Главная проблема-не собаки, какой бы породы она не были, а человек. Недопустимо применять практику огульного обвинения целых пород или даже групп пород в наличии качеств, им не присущих, т.к. все без исключения породы собак выведены чяеловеком и для человека. С выступлением согласилось большинство участников слушания."
Урза пишет:

цитата:

От человека все зависит. А мнение обывателя... Оно как раз большей частью формируется при помощи СМИ. Что в уши дуют, то и ложится на подкорку...

так вот и получается что мнение обывателя весьма, странно если бы СМИ сказало что сеттер съел кого-нить там на улице, а стафф спас человека, в это наверное никто не поверил бы... все думают (мое мнеие) стафф это жутко страшная собака! а сеттер доброе и милое существо, конечно сеттер доброе существо, но и нормлаьный стафф. очень любит людей, готов не выпускать из свих "объятий" пока не залижет)) но мне по крайней мере часто встречались именно такие стаффы... Хотя видела летом стаффа у которого с ногами что-то он не ходит а как бы прыгает и видела хозяина который шел и ногами его пинал за что не знаю... жалко стаффа был...

 Отправлено: 28.03.07 23:05. Заголовок: Re:

Са и Бо
А если не севрет, к какому каналу отношение имеете? Потому что Юра Голубев как раз и выступал на Столице в ток шоу по этому поводу и легко заткнул за пояс этого Митрохина в дебатах. У нас статья выходит по этой передаче, Ольги Левшаковой. Луче нее врядли кто напишет полемику.

 Отправлено: 29.03.07 11:53. Заголовок: Re:

Оль, за комплимент - спасибо...

Са и Бо пишет:

цитата:

он просто пришел на слушание этого закона или как там называется, от всех собачников так сказать.

Да в том-то все и дело, что "он просто пришел". Точно так же могут прийти при наличии пропуска все остальные. Суть дела от этого не меняется...

цитата:

На совместном заседании представителей РКФ, комиссии по безопасности и комиссии по законодательству города Москвы , было принято не поддерживать нашумевший "законопроект о разведении и содержании собак агрессивных пород".

Это звучит примерно, как мы с Владимиром Путиным (мы - это в масштабе всего населения РФ) выступили против разработок по обогащению урана Ираном.... Я уже спрашивала: какое отношение имеет РКФ и в частности Иншаков к законотворчеству? Он - представитель одной из властей? Это тоже самое, что крик некоторых чиновников РКФ по поводу того, что они якобы отбили проект депутата Широкова (был такой же шум и гам несколько лет назад). На самом деле, там была точно такая же история: Широков славно пропиарился, проект, естественно, отклонили за несостоятельностью, и дело с концом. Просто владельцы собак трясут зачем-то сотрудников РКФ, те, в свою очередь, должны как-то отбиваться, потому что объяснять непричастность к процессу законотворчества им себе дороже, а создать видимостьдеятельности для успокоения масс вполне можно. Заодно и престиж хоть чуток себе поднимут: люди забудут про то, как им нахамили в офисе РКФ, но будут помнить, что РКФ номинально встала на защиту своих дойных коров - собачников:)))

цитата:

От Лица российских кинологов выступил президент РКФ Александр Иншаков. В своей речи он подчеркнул, что необходимо совершенствовать законодаьтельство и исполнение мер, направленных как на повышение ответсвенности владельцев собак так и на защиту их прав и интересов. Главная проблема-не собаки, какой бы породы она не были, а человек. Недопустимо применять практику огульного обвинения целых пород или даже групп пород в наличии качеств, им не присущих, т.к. все без исключения породы собак выведены чяеловеком и для человека. С выступлением согласилось большинство участников слушания."

Это все вода... "Слова, слова, слова" (с) Шекспир "Гамлет".
Все против, все выражают недовольство, все знают, как в теории решить проблему. Я бы сказала Александру Ивановичу огромное спасибо тогда, когда он, используя свое имя и личные связи, попытался бы выбить хотя бы условия для городских собачников, коль скоро радеет за них душой и сердцем. Но это не в его компетенции, к сожалению, бо речь идет об очередном съеме денег, и интерес той же РКФ, кстати, тут весьма недвусмысленно просматривается. Хотя у меня есть сомениния в реализации этих интересов...